邓工音频实验室 · dhxaudio.com
空间声学分析
基于空间声学的多维评估 · 驻波诊断 · 优化建议
基于 Bonello 模态分布判据、Fazenda & Wankling (AES 2008) 模态间距研究及 EBU Tech 3276 房间比例建议构建的多维评估体系
SPATIAL ACOUSTIC ANALYSIS
驻波诊断 v6.0 · dhxaudio.com · 2026
ℹ 项目信息仅保存在本设备浏览器中。清除缓存或更换设备后将丢失。重要项目请使用「复制摘要」保存，或截图留存。
房间参数
ℹ 只需要 3 个数据：长、宽、高。不确定也可以先填大概值，本工具用于初步诊断，不替代实测。
前墙 = 音箱 / 屏幕所在的那面墙。
长度
前后墙距离
m
宽度
左右墙距离
m
高度
地面到天花板
m
室温
声速 343 m/s
20 °C
分析上限
截止频率
300 Hz
房间形状 影响模型可信度
⚠ 非矩形 / 开放 / 挑空空间超出本工具的矩形模型适用范围。
以下结果仅反映等效矩形空间的理论趋势，实际低频行为可能存在明显差异。
如果房间连通客厅、餐厅、走廊、挑空或为异形，请选此项，否则可信度会被高估。
使用场景
影响建议解读
场景容忍度为邓工经验解读，非国际标准。底层计算对所有场景统一。
快速预设
Bolt / EBU 推荐比例参考区
平滑视觉版 · 非精确数字化 · Bolt/EBU/Louden参考
怎么看：绿区=比例在参考区内，基础盘有潜力。标点越靠近中心越好。注意：比例好是加分项，但不代表声音一定好——还需看Bonello覆盖、驻波间距和实测频响。
你的房间比例在推荐参考区内吗？
点击房间标点查看详情
⬡
等待分析...
参考依据：Bolt (1946), EBU Tech 3276, Louden (1971). 该区域为平滑视觉版，基于常见推荐比例资料整理，非唯一国际标准，也非经典图精确数字化还原。
低频频段覆盖
Bonello判据 · 1/3倍频程 [1]
怎么看：每根柱子代表该频段内有几个驻波在"支撑"低频。绿色=健康，橙↓=数量下降，红≈=两驻波重叠。Schroeder线左侧是最影响听感的驻波关键区。
每个频段内的简正模式数量
从低到高应单调递增 · 悬停查看详情
▦
等待分析...
驻波间距 · 低频关键区
Schroeder频率以下 [4]
怎么看：柱越高=相邻驻波间距越大=低频越舒展。红色短柱=两个驻波挤在一起，该频率容易出现低音堆积和拖尾感。
相邻简正频率间距（带宽比例着色）
柱越高=低频越舒展 · 红=危险堆积
◈
等待分析...
⚠ 检测到声学风险提示
展开查看 ▼
DIAGNOSIS COCKPIT · 诊断驾驶舱
—
—/5
—
可信度：高
—
🔴最大问题
—
🎧听感表现
—
▶第一行动
—
⚙处理级别
—
—
本诊断基于矩形解析模态模型，实际声学行为受家具、门窗、材料、开放空间及摆位影响。 频响预测以约 1.2m 坐姿耳高估算，仅作摆位参考。 建议结合 REW 实测验证。 了解适用范围 ↗
基础盘潜力分 由房间比例 + 低频覆盖趋势共同评估
—
—
比例在参考区内，说明房间基础有潜力；但最终听感仍需结合低频覆盖、驻波间距、重叠频率和听音位响应判断。
基础盘潜力分只回答：这个房间尺寸关系有没有声学潜力。它不是最终听感评分，也不是施工结论。 基础盘潜力分 ≠ 综合声学评分。
可信度：高
—
—
本诊断基于矩形解析模态模型，实际声学行为受家具、门窗、材料、开放空间及摆位影响。建议结合REW实测验证。 了解适用范围 ↗
综合声学评分
—/5
—
场景阈值为邓工经验解读，非国际标准
主要扣分项
综合评分
—/5
—
场景阈值为邓工经验解读，非国际标准
驻波五维度评分
驻波间距 · 低频关键区
Schroeder频率以下 [4]
怎么看：柱越高=相邻驻波间距越大=低频越舒展。红色短柱=两个驻波挤在一起，该频率容易出现低音堆积和拖尾感。
相邻简正频率间距（带宽比例着色）
柱越高=低频越舒展 · 红=危险堆积
◈
等待分析...
听音位频率响应预测
0.382×L 位置 [7]
怎么看：峰谷差越小=低频越平直=越好听。虚线代表这是数学预测，不是实测。实际曲线会因家具、材料不同而变化。
黄金听音位低频染色程度（预测值）
峰谷差越小越好
∿
等待分析...
虚线曲线为数学模型预测值，基于理想刚性边界，不含材料吸声及家具扩散。建议使用 REW 实测验证。[参见文献 3, 7]
摆位示意图 · 最佳听音位建议
前墙 = 音箱/屏幕所在墙面。此切换仅影响摆位示意和建议，不改变房间模态计算。 深度：—m
三级处理方案建议
适用范围说明：Level 1 摆位建议可直接参考执行。Level 2/3 为方向性初步建议，具体材料规格、陷阱厚度、多炮位置等施工参数需结合REW实测数据或专业现场勘查后确定。本工具不提供施工级最终规格。
下一步怎么做
01
摆位优化（立即可做，零成本）
按上方三维听音位建议调整音箱和座椅，这是最简单有效的改善手段。
02
初步聆听判断
用熟悉的音乐测试，重点听：低音是否拖尾？某个低频是否特别突出？
03
REW实测（强烈推荐）
用测量麦克风配合 REW 软件做真实频响测量，与本工具预测值对比。预测 vs 实测差异 >6dB，说明家具/材料影响明显，需进一步分析再决定处理方案。
04
方案决策
差异小 → 按Level 1/2建议执行。差异大 → 建议联系声学专业人士做完整诊断。
05
持续验证
每次调整（移动音箱/增减吸声材料）后重新用REW测量，以数据驱动优化。
参考文献
[1]
Bonello, O.J. (1981). A new criterion for the distribution of normal room modes. Journal of the Audio Engineering Society, 29(9), 597–606.
[2]
Bolt, R.H. (1946). Note on normal frequency statistics for rectangular rooms. Journal of the Acoustical Society of America, 18(1), 130–133.
[3]
Fazenda, B., Avis, M.R. & Davies, W.J. (2005). Perception of modal distribution metrics in critical listening spaces — dependence on room aspect ratios. JAES, 53(12), 1128–1141.
[4]
Fazenda, B. & Wankling, M. (2008). Optimal modal spacing and density for critical listening. AES Convention Paper 7584. 本工具模态带宽评分的核心依据。
[5]
Avis, M.R., Fazenda, B. & Davies, W.J. (2007). Thresholds of detection for changes to the Q-factor of low frequency modes. JAES, 55(7/8), 611–622.
[6]
European Broadcasting Union. (1998). EBU Tech 3276 — Listening conditions for the assessment of sound programme material (2nd ed.). Geneva: EBU.
[7]
Toole, F.E. (2006). Loudspeakers and rooms for sound reproduction — a scientific review. JAES, 54(6), 451–476.
[8]
Cox, T.J. & D'Antonio, P. (2004). Room sizing and optimization at low frequencies. JAES, 52(6), 640–651.
免责声明：本工具基于矩形房间解析模态理论，结果仅供初步声学诊断参考。Fazenda et al. (2005) [3] 指出基于模式分布指标对聆听空间排名存在局限性，最终听感还受信号内容、摆位及声学处理影响。Level 2/3 处理建议均为方向性参考，具体施工规格须结合REW实测或专业现场勘查确定。建议结合实测数据综合判断。